博时聚润纯债债券A为债券型-长债基金，根据最新一期基金季报显示，该基金资产配置：无股票类资产股票杠杆，债券占净值比99.73%，现金占净值比0.32%。

建信睿阳一年定期开放债券为债券型-长债基金，根据最新一期基金季报显示，该基金资产配置：无股票类资产，债券占净值比127.52%，现金占净值比0.11%。

沈万三，这位从苏州起家的巨富商人，曾经富可敌国、名声显赫，却在明朝初年的历史长河中，迅速由盛转衰，最终被逼得家破人亡。

他的财富曾经多到让皇帝朱元璋都为之侧目，甚至传闻他拥有一个能不断生财的“聚宝盆”。那么，究竟是什么原因导致了这位巨富商人从鼎盛到没落？他和朱元璋之间的恩怨情仇，隐藏着怎样的故事呢？

沈万三，本名沈富，字仲荣，号万山，出生于元朝中期的吴兴南浔（今浙江湖州）。他的父亲沈祐原本只是一个普通的农民，靠着勤劳的耕作维持生计。

在社会动荡、政权更替的元末时期，沈家举家迁至苏州长洲县东蔡村，这个决定成为了沈万三财富积累的起点。

在苏州，沈万三继承了父亲的家业，并借助苏州这个经济繁荣地区的便利条件，迅速崭露头角。

他通过出租土地、发放高利贷等方式，逐渐垄断了周边大片土地。更令人瞠目结舌的是，他不仅依靠农业致富，还涉足了海外贸易，尤其是苏州周边的江南地区，得天独厚的水运条件让他的财路更加宽广。

传闻沈万三的财力雄厚到令人咂舌，他在苏州东南的周庄古镇修建了一处名为“东庄积雪”的巨大粮仓，占地一千三百多亩，专门用于存放粮食。

沈家的生活极尽奢华，沈万三府中仅守门、打更的下人就有六十余人，每日山珍海味、珍馐美馔，连孩子们的教育也是不惜重金，曾传出他为了给孩子们找老师，花费二十两黄金的故事。

这一切无不昭示着他的财富和地位。然而，正是这样一位巨富，却在明朝的历史中留下了一个悲剧性的结局。

沈万三的故事真正进入历史舞台，是在朱元璋建立明朝以后。明太祖朱元璋是一个出身贫寒的皇帝，年轻时曾为农民起义军一员，最终推翻元朝，建立了明朝。作为皇帝，他推崇“重农抑商”，对商人阶层充满了不信任和警惕。

在定都南京之后，朱元璋决定修缮南京城墙。然而，刚刚结束了战争的明朝国库空虚，建筑城墙的巨大花费让朝廷一时犯难。

就在这时，沈万三站了出来，主动提出愿意承担城墙修建费用的三分之一，并且他的承诺并非空话。沈万三负责的城墙建设部分进展迅速，比朝廷负责的部分还提前三天完工。

这本该是一件功德无量的善举，但朱元璋的反应却出乎意料。沈万三的行为不仅没有赢得皇帝的嘉奖，反而让朱元璋心生警惕。一个商人竟然敢提出承担如此巨大的国家工程费用，这在朱元璋眼中无异于对皇权的挑衅。

更令朱元璋不安的，是沈万三后来提出的“犒赏三军”的建议。沈万三愿意出资替朱元璋犒赏三军，这一举动彻底激怒了朱元璋。

“匹夫犒天子军，乱民也，宜诛。”朱元璋的怒斥揭示了他内心的真实想法：一个商人，竟敢以自己的财富凌驾于天子之上！在封建社会，皇帝的权力不容任何人挑战，而沈万三的富有和高调，显然触碰到了朱元璋最敏感的神经。

朱元璋本想将沈万三处死，但在马皇后的劝说下，他改为将沈万三流放云南。关于沈万三的最终结局，有不同的说法，

一种说法是他在云南被流放后看破红尘，最终隐居贵州福泉山修道而终；

另一种说法则是他被朱元璋直接诛杀。然而，无论哪种说法，沈万三的命运都注定是悲剧性的。

值得一提的是，关于沈万三的财富，还有一个著名的传说——聚宝盆。相传，在南京城墙修建时，地基反复塌陷，朱元璋请来高人指点，得知需要一种法宝来镇压地下的怪物。

而这件法宝，正是沈万三的聚宝盆。于是，朱元璋强行将沈万三的聚宝盆抢来，埋在了南京中华门下，中华门因此得名“聚宝门”。这个传说虽然带有明显的神话色彩，但也反映了当时民间对于沈万三财富的景仰与猜测。

沈万三的故事，实际上是商人阶层与封建皇权冲突的缩影。在封建社会，尽管商人们可以通过勤劳和智慧积累巨额财富，但他们始终无法摆脱皇权的压制。沈万三的财富和高调行为不仅没有给他带来荣耀，反而引来了杀身之祸。

朱元璋作为一位出身贫寒的皇帝，他的理政思想深受“重农抑商”的传统影响。他认为士农工商中的商人地位应当最低，财富过多的商人会威胁到国家的稳定和皇权的绝对控制。

沈万三的财富和行为，无疑触碰到了朱元璋内心深处的隐忧——他担心这些富商会通过财富控制国家，甚至威胁到皇位的稳固。

沈万三的故事，无论是历史事实还是民间传说，都带给我们深刻的反思。在那个动荡的时代，财富并不能带来真正的安全。

尽管沈万三通过自己的努力积累了巨额财富，但在皇权至上的社会中，他的财富反而成为了他的致命弱点。正如清代学者顾炎武所说：“商贾虽富，一朝权贵忌，家破人亡。”财富是把双刃剑，它可以带来荣耀，也可以引来灾祸。

沈万三的悲剧不仅仅是个人的命运，更是那个时代商人阶层无力与权力抗衡的缩影。在封建社会，财富积累的背后，往往伴随着巨大的风险。而这种风险，不是来自市场的波动，而是来自于权力的觊觎。

沈万三的故事虽然已经过去数百年，但其中的教训依然发人深省。他的命运让我们看到，在封建社会中，个人的财富与安全往往无法共存。沈万三的悲剧不仅仅是他个人的悲剧，更是那个时代商人阶层命运的真实写照。他虽富甲天下，却终究敌不过皇权的威压。

对此股票杠杆，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!

• 股票杠杆